aumingjar med hor og slef!

Stuttbuxna-gemlingar sem thora ekki ad taka neina rottaeka afstodu og sitja thvi alltaf i sama skitapyttinum! Hengja sig a e-hv lagaleg rok,medan thverbrotid hefur verid a thjodinni svo um munar! Hver voru lagarokin fyrir thvi?!

Óánægð með ræðu á heimasíðu

Athugasemdir

[Eva (IP-tala skráð) 27.11.2008 kl. 01:06]

HEYR HEYR!!!!!

[Oskar (IP-tala skráð) 27.11.2008 kl. 01:16]

Lögbrot annara er engin ástæða til að brjóta lög sjálf/ur. Ég skil laganema vel að vilja ekki að einhver hvetji til lögbrota.

[Gummi (IP-tala skráð) 27.11.2008 kl. 01:24]

Það er munur á því að taka róttæka afstöðu og að hljóma eins og bjáni. Hún gerði það seinna.

[Páll Jónsson, 27.11.2008 kl. 01:25]

Já, hendum þessu lagadóti öllu, tökum yfir landið og stýrum því sameiginlega í ást og friði. Við stjórnum af visku og forsjálni með framtíðina í huga. Eru 5 ára áætlanir ekki bara málið?

Frá hverjum eftir getu hans, til hvers eftir þörfum hans!

"Fram, þjáðir menn í þúsund löndum..." 

[Ragnheiður Ester Briem, 27.11.2008 kl. 01:26]

Og eigum vid tha bara ad lata allt yfir okkur ganga, tudandi hvert i sinu horni undir flaggi fridsamlegra motmaela eins og islendinga hefur verid von og visa svona i seinni tid?! Thad hefur nefninlega reynst okkur svo afskaplega vel til thessa....eda thannig! Nu tharf bara ad standa upp og krefjast lydraedislegs rettar okkar og na fram breytingum og ekkert mudur!

[Ragnheiður Ester Briem, 27.11.2008 kl. 01:38]

Og thad er rett Pall, ad thad tharf ad hugsa til framtidar, en ekki bara dagsins i dag eins og gert hefur verid fram ad thessu! Langtimasjonarmid og markmid eru malid! Thau eru besta fjarfestingin, tho thad skili kannski ekki milljordum i vasann i dag eda a morgun.

[Páll Jónsson, 27.11.2008 kl. 01:47]

Trölli ftw!

[Blahh (IP-tala skráð) 27.11.2008 kl. 09:04]

Læsir þú raunverulega lagarök Katrínar sérðu einfaldlega að þau standast ekki.  Nemendur háskólans í Reykjavík vilja ekki vera að prómótera lagatúlkanir sem eru ljóslega rangar.  Ef þetta væru lögspekilegar vangaveltur væri sjálfsagt að ræða þetta mál, en þegar fullyrt er að það að einstaklingur gagnrýni annan einstakling (sbr. Björn bjarnason gagnrýndi blaðamann) sé aðför að tjáningarfrelsisákvæði stjórnarskrárinnar þá getur maður ekki setið á sér.  Ef verkfræðideild skólans myndi prómótera ræðu frá verkfræðideild þar sem því er haldið fram að 2+2=3 þá myndu nemendur einnig standa upp.

[Karma (IP-tala skráð) 27.11.2008 kl. 10:09]

Blahh:

"Nemendur háskólans í Reykjavík vilja ekki vera að prómótera lagatúlkanir sem eru ljóslega rangar" Það er klárt að nemar háskólans í Reykjavík telja sig vera að prómótera lagatúlkanir með því að skólinn birti orð eins nemanda á heimasíðu sinni?

Í akademísku samfélagi kemur ný vitneskja stöðugt fram sem storkar fyrri hugmyndum sem eru "ljóslega réttar". Samkvæmt þér ættu nemendur að mótmæla öllum meistara- og doktorsritgerðum þar sem þar kemur jú fram "nýr sannleikur".

Burt séð frá því hvort orð Katrínar að valdarán sé ekki brot á lögum eru rétt eða ekki er það ekki verkefni nemenda að ritstýra heimsíðu skólans eftir því sem ég best veit.

[Blahh (IP-tala skráð) 27.11.2008 kl. 10:31]

Sú lagatúlkun Katrínar að það sé aðför að tjáningarfrelsinu að Björn Bjarnason tjái sig um skrif blaðamanna hlýtur að vera röng.  Það væri reyndar aðför að tjáningarfrelsinu fengju stjórnmálamenn ekki að tjá sig um slík málefni.  Eða hvað?

[Ragnheiður Ester Briem, 27.11.2008 kl. 13:23]

Fyrir utan að það eru greinilega ekki allir sammaála um hvort lagarök Katrínar voru rétt eða röng, þá hljóta allir að vera sammála um að þetta eru óráðnir og ótryggir tímar og það sem venjulega á við, á hreinlega ekki við lengur! Katrín hefur þann rétt sem þegn þessa lands að standa upp og tjá sig og kallast það víst tjáningarfrelsi að mér skilst. Hún þorði þó! Katrín þorði!

Blahh, Ef kennari í verkfræðideild misþyrmdi nemanda og nemendurnir ættu að taka á sig sökina og taka þar af leiðandi út refsinguna, samnemandi færi svo með eldheita hvatningarræðu, til að hvetja samnemendur sína til að rísa upp og krefjast réttlætis, minntist svo á að 2+2=3, væri það ekki algerlega aukaatriði hvort það er rétt eða rangt miðað við aðstæður? Er ekki aðalatriðið að e-hv standi upp og segji e-hv og geri e-hv? Heldurdu að restin af nemendunum myndi virkilega fara að hengja sig á það, við þær aðstæður?